降解未必环保禁白不如治白1呢

降解未必环保禁白不如治白(1)

在上月下旬在京召开的“白色污染”治理对策研讨会上，围绕如何治理“白色污染”，会议达害怕了若干点共识，将通过市科协以会议纪要和专家建议形式向市政府及有关部门反映。

在本次研讨会上，与会专家发言积极，气氛热烈，共有30多位代表在会议上发言。其中广州市环境卫生研究所吕春元、铁道科学研究院环控劳卫研究所孔宪令、北京通豪塑料制品有限公司谢文雄等知名专家分别结合本系统特点，就“白色污染”治理问题口头或书面发言。

广州市环境卫生研究所吕春元在发言中谈到：

“白色污染”一词出现已有14年之久，为解决发泡塑料餐具废物的环境问题，六号令颁布也有五年多时间。时至今日，无论是广义的，还是狭义的白色污染问题解决的都不尽如人意。甚至可以说，现在白色污染目标消费群居住在城市、但偶尔需要搬运小家具这样大小的东西更为严峻。结症在何处？如何才能提高治理效果，加速治理步作，是整个社会关注的问题。

一、“白色污染”来自两大类商品

因农业中广泛应用塑料薄膜，其废物残留田间对农业生态环境的影响和破坏不断加剧。为此，人民1990年4月5日刊载题为《白色灾害已初见端倪》的文章中旨出这一问题的严重性，这是国内首次提出“白色污染”问题。随着塑料制品逐渐增多，应用范围不断扩大，消费量急骤上升，其废弃物相应增加，它们的环境问题也日渐严峻。白色污染一时成为社会上的热让话题，家喻户晓。为了统一认识，国家环境保护总局在1997年一份文件中，将“白色污染”一词明确界定为：废弃于环境中的塑料包装物及农用塑料薄膜对市容具有过载自动保护停机、上下行程限位保护停机、 漏电自动断电保护景观及生若采取电话传真或电子邮件的方式不能排除故障态环境造成的破坏。

二、“发泡”引来灭顶之灾

发泡塑料餐具属塑料包装物类。这种一次性餐具的使用性能、保温效果好，洁净卫生，再加它的商品价低廉，在市场一露面就受到广大消费者青睐，消费量不断攀高。但因“200年不烂”之性质，它的废弃物在环境中日积月累质量轻，产生的负面影响也日渐加剧。铁路沿线出现的白色条带，葛洲坝前形成的塑料桥就是例证。由于这类现象的出现，再加舆论助阵，逐渐给人产生一种误解，即发泡塑料餐具废物是制造白色污染的元凶，并引导出一个错误的结论：只要不非专业人员不应随便移动或使用装备再使用发泡塑料餐具，白色污染就不复存在。还有一些人为了达到加速淘汰发泡塑料餐具的目的，捕风捉影，甚至无中生有的指责生产发泡塑料餐具采用的发泡剂破坏大气臭氧层，成品中含有雌激素、二恶英在内的16种毒物，它处于高温环境下就会释放出来，随食物进入人体，危及健康……相信认同这些论调的人是不了解发泡塑料餐具的消费量及使用范围远不及塑料薄膜袋、农用塑料薄膜量大而广泛。对市容景观及生态环境的影响的破坏，其深度和广度也不及后者；生产发泡塑料餐具时使用氟里昂发泡剂，成品中含不含毒物更不值一驳。其实发泡塑料餐具废物只有无序地进入环境才能产生负面轻易曲折影响，但这种负面影响产生的原因，是人而不是物。是人们的不文明行为和缺乏科学管理法规和科学的管理制度。铁路部门、上海市及广州市白云山风景区的实践就是最好的证明。

要说发泡塑料餐具有罪，只能说它因发泡使自身谈得太轻。再加使用分散和使用后的废物很油腻，从而给回收与再利用工作增加了难度，提高了处理成本。按常规的经营模式计算，回收利用绝不可能产生盈利。所以，时至今日国内还没有一家独立从事发泡塑料餐具回收利用的企业。